DeckHD — это продуманная, но ошибочная версия экрана по сравнению с OLED-дисплеем Steam Deck.

Steam Deck от Valve получила почти всеобщее признание после своего запуска в 2022 году. Она предлагала мощный портативный компьютер с хорошо продуманным программным обеспечением и большой аппаратной мощностью. Экран, однако, оставлял желать лучшего: низкая контрастность, плохая цветопередача и приличная задержка изображения. Конечно, вы можете перейти на Steam Deck OLED от Valve, который комплексно решает эти проблемы, или выбрать полную замену дисплея в виде DeckHD, который предлагает более высокое разрешение и более качественную ЖК-панель. Сегодня мы оценим каждый из этих двух вариантов, чтобы увидеть, какой путь обновления лучше всего подходит для первоначальных пользователей Steam Deck.

Для начала давайте углубимся в DeckHD. Это замена дисплея за 99 долларов США, доступная для оригинальной Steam Deck, также известной как Steam Deck LCD, и должна представлять собой ЖК-панель более высокого качества с меньшим количеством недостатков, чем экран по умолчанию. Для целей данного обзора устройство DeckHD было предоставлено нам в полностью собранном виде, но стоит отметить, что если вы покупаете экран, вам придется установить его самостоятельно.

Если на обоих устройствах установлены одинаковые настройки и установлены рядом с яркостью 50 процентов, основное различие, которое вы заметите, заключается в том, что элементы экрана на DeckHD кажутся меньше из-за более высокого разрешения 1920×1200 по сравнению с 1280×800 на Deck. это можно изменить, если хотите. Увеличение количества пикселей в 2,3 раза имеет большое значение во время игр, хотя, конечно, это приводит к снижению производительности, как мы увидим позже.

Обновления дисплея Steam Deck: DeckHD 1200p против OLED против стандартного ЖК-дисплея Face-Off

Присмотревшись с помощью колориметра, вы увидите, что панель DeckHD дает более теплые тона, в то время как исходная Deck немного холоднее, с некоторыми тонкими фиолетовыми тонами, появляющимися в изображениях неба на DeckHD, которых нет на исходной Deck. отображать. По словам дистрибьютора, DeckHD на самом деле может воспроизводить большую часть гаммы sRGB — 87 процентов против примерно 70 процентов для оригинальной деки — но я думаю, будет справедливо сказать, что оба они достаточно хорошо откалиброваны.

Когда я увеличил яркость панели до максимума на обоих устройствах, DeckHD стал немного тусклее, но ненамного. DeckHD имеет матовое покрытие экрана, которое должно помочь уменьшить блики, что мне не совсем нравится, но я знаю, что некоторым пользователям оно очень нравится. Контрастность изображения также оказалась немного выше на исходном устройстве, что отчасти могло быть побочным продуктом матового экрана. Однако просмотр вне оси на моем устройстве DeckHD выглядел немного лучше: цвета были ярче при крутых углах обзора.

Есть еще одна проблема с дисплеем, которую я хотел бы здесь отметить: я заметил ее на своем устройстве DeckHD. Есть несколько слабых вертикальных линий, идущих вертикально вдоль экрана, которые незаметны в большинстве материалов, но выделяются в более темном и однородном контенте, например, в сплошных серых элементах интерфейса. Я не уверен, является ли это проблемой только этого обзорного устройства или эти проблемы широко распространены на панелях DeckHD.

Таким образом, помимо разрешения, DeckHD — это скорее второстепенный вариант с некоторыми преимуществами и недостатками по сравнению с экраном по умолчанию. Так что же на самом деле дает вам это дополнительное разрешение? Что ж, плотность пикселей Steam Deck достаточно низка, поэтому вы определенно сможете наблюдать значительные улучшения за счет большего количества пикселей даже в играх с хорошим сглаживанием. Теперь базовая Steam Deck вполне способна при желании уменьшить разрешение до 1920×1200, но вы просто не увидите всю эту дополнительную детализацию изображения на экране с более низким разрешением.

Конечно, дополнительная детализация напрямую влияет на производительность, хотя это зависит от игры, которую вы используете. Некоторые более простые или старые игры, такие как Half-Life 2, по-прежнему могут отлично работать со скоростью 60 кадров в секунду при полном разрешении 1200p. Но многие современные игры здесь работают очень плохо, с гораздо худшей производительностью, чем при работе в разрешении 800p.

Масштабирование этих игр с разрешения 800p приводит к заметному размытию панели и ухудшению изображения, но Steam Deck на самом деле не обладает достаточной производительностью, чтобы обеспечить хорошее качество изображения 1200p в большинстве программ последнего или текущего поколения — на самом деле, вы часто повышающая дискретизация только для достижения 800p, а 1200p часто является слишком большим шагом даже с хорошим повышающим разрешением.

Я кратко протестировал задержку в относительно медленной игре Resident Evil 4 со встроенным ограничением частоты кадров в 30 кадров в секунду и увидел задержку ввода около 300 мс на обоих устройствах.

Завершая показатели производительности, я также бегло взглянул на энергопотребление. Любопытно, что модель, оснащенная DeckHD, стабильно демонстрировала несколько более низкие показатели энергопотребления. Я не уверен, является ли это следствием дисплея, или, возможно, у меня просто плохой SoC в моей существующей модели Steam Deck LCD, но в любом случае я бы не ожидал большой разницы в энергопотреблении между двумя системами.

И последнее замечание: DeckHD не является стандартным компонентом Steam Deck, и это вызывает некоторые головные боли. Первое и самое большое препятствие заключается в том, что устройство необходимо установить, что, судя по впечатлениям в Интернете, может оказаться многочасовым процессом, сопряженным с некоторыми трудностями. Затем вам необходимо прошить BIOS Steam Deck с надлежащей поддержкой DeckHD, что, к счастью, можно выполнить полностью на самом устройстве, хотя вам придется повторять этот 20-минутный процесс или около того каждый раз, когда вы обновляете прошивку Steam Deck.

Таким образом, продолжение поддержки DeckHD в SteamOS зависит от того, будет ли команда DeckHD или третья сторона продолжать выпускать эти сценарии прошивки для новых прошивок. Наконец, если вы хотите играть в игру с собственным разрешением панели, вам нужно будет зайти в меню свойств каждой игры и вручную установить разрешение 1920×1200, что немного затруднительно.

Итак, это учитывается DeckHD, а как насчет Steam Deck OLED? Это совершенно новое устройство Steam Deck, а не замена экрана, и оно продается по соответствующей цене: 550 долларов США / 479 фунтов стерлингов за базовую модель емкостью 512 ГБ, которую я тестировал. Тем не менее, он поставляется с некоторые большие преимущества — и я бы сказал, что он решает проблемы с отображением оригинальной Steam Deck более убедительно, чем DeckHD.

Во-первых, коэффициент контрастности, который на Deck LCD находился в диапазоне 1200:1, теперь практически бесконечен, поскольку самоизлучающие пиксели дисплея можно просто отключить для отображения идеального черного цвета. В игре с большим количеством темного контента, такой как Persona 5, разница может быть весьма значительной. Цветопередача под острыми углами обзора на OLED-панели почти идеальна, а цветопередача в целом намного лучше. Экран существенно ярче при воспроизведении SDR-контента, с максимальной яркостью около 600 нит, но он поддерживает HDR и может достигать 1000 нит в HDR, что приводит к революционным изменениям в таких играх, как Ori and the Will of the Will. Огоньки. Экран также больше: 7,4 дюйма по сравнению с 7,0-дюймовым дисплеем Steam Deck LCD.

Единственная область, в которой OLED Steam Deck не улучшается, — это фактическое разрешение панели, которое остается на уровне 1280×800. Это означает, что вы получаете столь же четкое воспроизведение мелких деталей. Очевидно, что более высокие разрешения имеют некоторые последствия для производительности, но если вы ищете более четкое, менее явно пиксельное изображение, вы не найдете его здесь.

Однако OLED имеет более высокую частоту обновления, поддерживая частоту до 90 Гц, что означает, что вы можете более эффективно ориентироваться на частоту кадров 30–45 кадров в секунду, поскольку падение времени кадра менее болезненно. Сам OLED-дисплей также обычно имеет меньшую задержку, чем его ЖК-аналог.

И, в качестве последнего бонуса, Steam Deck OLED также имеет небольшое преимущество в производительности по сравнению с существующим устройством. Более быстрая память и более эффективный APU в среднем дают примерно 10-процентное преимущество в производительности в соответствующем игровом процессе, что является приятным небольшим бонусом, хотя и не меняющим ситуацию.

Итак, если Deck OLED сравнивается с оригинальным устройством, то как складываются отношения между DeckHD и Deck OLED?

Я думаю, что большой вопрос здесь в том, какую ценность вы придаете дисплею 1920×1200 на DeckHD. Панель с более высоким разрешением привлечет некоторых людей, хотя большее количество пикселей на экране не обязательно означает лучший опыт, когда дело касается более дорогих игр. Для людей, которые преимущественно играют в 2D или более старые 3D-игры, я считаю это победой, но для большинства пользователей это принесет смешанные преимущества.

Практически во всех остальных аспектах DeckHD полностью превосходит его. Deck OLED предлагает дисплей с бесконечной контрастностью, лучшей яркостью, отличной поддержкой HDR, более высокой частотой обновления, большей панелью, лучшей цветопередачей, а также имеет приличное небольшое преимущество в производительности. Он устраняет недостатки оригинальной Steam Deck гораздо более полно, чем DeckHD, и в целом представляет собой дисплей гораздо более высокого качества. Панели OLED обычно имеют гораздо лучшие характеристики дисплея, чем панели IPS, с небольшими недостатками.

Я думаю, что DeckHD — не лучший дисплей для тех, кто ищет по-настоящему комплексную модернизацию ЖК-дисплея Steam Deck… но он служит своей цели. Если у вашей Steam Deck неисправен экран и на нее не распространяется гарантия, вы можете приобрести сменный дисплей с инструментами за 70 долларов. Но если бы вы ценили поддержку более высокого разрешения на DeckHD, вы могли бы получить Дисплей DeckHD с инструментами за 100 долларов.

Если вы сравните дисплей DeckHD с антибликовым ЖК-дисплеем Steam Deck, доступным на iFixit, что, вероятно, является более справедливым сравнением, если вы цените антибликовое покрытие, доступное на обоих устройствах, они окажутся по одинаковой цене — 100 долларов. В этой ценовой категории дисплей DeckHD определенно стоит рекомендовать, особенно если вы достаточно удобны и не возражаете против каких-либо потенциальных неудобств, которые может принести использование нестандартного дисплея.

С другой стороны, если вы ищете дисплей, который превзойдет приличный, но ничем не выдающийся оригинальный дисплей Steam Deck, нет ничего лучше Steam Deck OLED. В таких обстоятельствах продажа ЖК-дисплея Steam Deck и выбор модели OLED кажутся разумным выбором.

Итак, я действительно думаю, что DeckHD найдет свое место в мире OLED после Steam Deck. Но если вы действительно хотите получить более качественные впечатления от Steam Deck, модель OLED — это то, что вам нужно.